กฎกระทรวง ฉบับที่ ๓ (พ.ศ. ๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ. ๒๕๒๘
สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
ที่มา: สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา · ตัวบทกฎหมายที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา — การพิจารณาของผู้ดำเนินการ (ไม่ใช่สัญญาอนุญาต ไม่ใช่ความเห็นที่ปรึกษากฎหมาย) · sha256 f9ae5a3b… · ดึงข้อมูล 2026-08-23 — หลักฐานเต็มท้ายหน้า
ฉบับนี้คืออะไร
ตัวบทนี้คือฉบับที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา ณ ปีที่ระบุ ไม่ใช่ฉบับรวมการแก้ไข มาตราที่ถูกแก้ไข เพิ่ม หรือยกเลิกภายหลังจะไม่ปรากฏ — ระบบยังไม่ได้ตรวจสถานะบังคับใช้ปัจจุบัน
ปรารภ
เล่ม ๑๐๘ ตอนที่ ๑๐๖ 5 ตุลาคม ๒๕๓๕ กฎกระทรวง ฉบับที่ ๓ (พ.ศ.๒๕๓๕) ออกตามความในพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ.๒๕๒๘ อาศัยอำนาจตามความในมาตรา ๕ แห่งพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ.๒๕๒๘ รัฐมนตรี ว่าการกระทรวงยุติธรรมออกกฎกระทรวงไว้ ดังต่อไปนี้ ข้อ ๑ ให้ยกเลิกกฎกระทรวง (พ.ศ. ๒๕๒๘) ๒๒ ให้กำหนดค่าธรรมเนียม ดังต่อไปนี้ ออกตามความในพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ.๒๕๒๘ ข้อ (๑) การจดทะเบียนเป็นทนายความ (๒) การรับใบอนุญาตให้เป็นทนายความตลอดชีพ ๘๐๐ บาท ฉบับละ (๓) การรับใบอนุญาตให้เป็นทนายความสองปี ฉบับละ ๘๐๐ บาท (๔) การต่ออายุใบอนุญาตให้เป็นทนายความ ฉบับละ ๘๐๐ บาท (๕) การออกใบแทนใบอนุญาตให้เป็นทนายความ ฉบับละ ๑๐๐ บาท ให้ไว้ ณ วันที่ ๒๕ กันยายน พ.ศ.๒๕๓๕ วิเชียร วัฒนคุณ รัฐมนตรีว่าการกระทรวงยุติธรรม 4 ๔,๐๐๐ บาท หน้า ๑๐๕ เล่ม ๑๐ หมายเหตุ - : ตอนที่ ๑๐๖ เหตุผลในการประกาศใช้กฎกระทรวงฉบับนี้ การรับใบอนุญาตให้เป็นทนายความ ให้เป็นทนายความตามกฎกระทรวง ๒๓ คือ 5. ตุลาคม โดยที่ค่าธรรมเนียมการจดทะเบียนเป็นทนายความ การต่ออายุใบอนุญาตให้เป็นทนายความ (พ.ศ.๒๕๒๘) ๒๕๓๕ และการออกใบแทนใบอนุญาต ออกตามความในพระราชบัญญัติทนายความ พ.ศ.๒๕๒๘ ได้ ไม่สอดคล้องกับสภาพเศรษฐกิจในปัจจุบัน สมควรปรับปรุงค่าธรรมเนียมดังกล่าว เสียใหม่ให้เหมาะสมยิ่งขึ้น จึงจำเป็นต้องออกกฎกระทรวงนี้ ใช้บังคับมาเป็นเวลานานแล้ว
ทุกมาตรา
ดูเป็นรายการที่มาของตัวบทนี้
- ผู้เผยแพร่ไฟล์
- สำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกาดัชนีกฎหมายของสำนักงานคณะกรรมการกฤษฎีกา
- หน้ารายการของกฤษฎีกา
- https://www.ocs.go.th/searchlaw/law-index/item/14883ตัวบทกฎหมายที่ประกาศในราชกิจจานุเบกษา — การพิจารณาของผู้ดำเนินการ (ไม่ใช่สัญญาอนุญาต ไม่ใช่ความเห็นที่ปรึกษากฎหมาย) — สัญญาอนุญาตประกาศอยู่ในระเบียนชุดข้อมูลนี้ — คือหลักฐานสัญญาอนุญาตของตัวบททั้งฉบับ
- ไฟล์ต้นทาง
- https://www.ocs.go.th/searchlaw/power_link/download/eyJ1dWlkIjoiNTgzZTkyZDEtYzcxNS00NWE3LTk2ZGEtODRlM2NlNzc2ZjFlIiwiZmlsZW5hbWUiOiLguJcwMDAxIOC4geC4juC4geC4o-C4sOC4l-C4o-C4p-C4hyAyNTM1LTEwNi0yMi5wZGYifQ.W2lJ1UlDzDz2S8XwHuJbT45UYfY8TxGPwtIItcIzSaU2 หน้า
- ค่าตรวจสอบไฟล์ (checksum)
- sha256:f9ae5a3bc84024bcb776fcd0ccc0d519c4a04bacade52cf60f0740692c90270dดึงเมื่อ 2026-08-23T23:53:23.311Z
- สภาพของตัวบทเทียบกับต้นฉบับ
- ตรวจไม่ได้ด้วยวิธีที่มี — ไม่มีฟอนต์ที่เทียบลำดับ glyph ได้ — ตรวจได้แค่ชนิด "ขาดรายการ" ไม่ครอบชนิด "มีรายการแต่ผิด""ไม่พบ" ไม่เท่ากับ "ถูกต้อง" — ทั้งสามวิธีมีจุดบอดที่ประกาศไว้ที่หน้าวิธีทำงาน
- วิธีดึงข้อความ
- pdftotext -layout บน ToUnicode ที่ซ่อม (repair-tounicode.py)ผ่านด่านตรวจของ ai-law: ซ่อม ToUnicode · คืนสระ ำ · ลำดับมาตราต่อเนื่อง · เทียบพยาน OCR